Nestor Majnó. El Robin Hood de Guliai Pole 1ª parte

Nestor Majnó posa para la inmortalidad (fuente wikipedia)

Hace ya más de dos años comence a escribir un artículo sobre Nestor Majnó. Como en tantas otras ocasiones deje la obra a la mitad. En aquel entonces el instituto de Estudios Solarísticos no tenía sitio en la red, pero me parece que este es un buen sitio para volver a colgar ese artículo y obligarme a acabarlo. Será díficil, mis fuentes sean han perdido y volverlas a encontrar en el marasmo que es la red es complicado. Pero estoy en ello.

Pero ¿quién es Nestor Majnó? Supongo que si Hoolywood se hubiera fijado en él podría ser tan famoso como Bonnie y Clyde. Como ellos robaba en momentos de gran penuria. Pero no era la gran depresión, era la guerra civil rusa y a diferencia de la pareja de bandidos su existencia no se acaba en si mismo. Él quiso librar a una región tan atrasada como la Ucrania suroriental de la miseria y explotación secular. Majnó fue un heroe “hecho a si mismo” como les gusta a los americanos. Empezó con una banda de allegados y llegó a liderar un gran ejército de decenas de miles de hombres. Peleo contra todos y finalmente fue derrotado -traicionado- por los bolcheviques. Escapo malherido a Rumania y acabó sus día como un honrado trabajador de la Renault en Francia. Majnó, quizá no sea muy conocido por el gran público. Ídolo de anarquistas y olvidado -por vergüenza- por los comunistas. Un juego de mesa “Triumph of Chaos” me sirve para recuperar su fascinante historia.

La bandera de Nestor Majnó protagoniza la cubierta de "Triumph of Chaos".

Como otros de los protagonistas del drama, su historia es facinante, y reducirla me ha resultado doloroso e imposible. Por lo tanto lo hare en varias entregas. Majnó es uno de esos heroes que aparece de tanto en cuando y siempre en las situaciones de excepción. Es difícil de explicar, si no tenemos en cuenta el contexto de guerra civil, revolución y deasparición del imperio ruso, como un semianalfabeto, atractivo, y muy joven, revolucionario llegó a encabezar un ejército de decenas de miles de hombres, que hizo la vida imposible a bolcheviques, blancos, y nacionalistas ucranianos. Su ideología tenía un fuerte sentido instintivo y ancestral de la comunidad, un anarquismo desesperado. Su disciplina, ríase usted de la del “che” Guevara. Una historia, en algún sentido, análoga la del anarquismo libertario en Aragón durante la Guerra civil española.

En Triumph of Chaos Majnó goza de honores y alcanza el “status” de republica, la región donde la Majnovina triunfó, la parte oriental del sur de ocrania, su aldea natal de Guliai Pole y la ciudad de Yekaterinoslav (actual Dniepropetrovsk).
Sus ejercitos son una espina clavada en los suministros blancos. El rojo aún con riesgos debe hacer lo posible por tener bajo su influencia a su temible fuerza.

El escenario de la majnovina según el mapa del Triumph of Chaos

Y ahora, la historia de Majnó, que espero no se os haga pesada

Majnó y la Majnovina. 1ª parte

Néstor Ivanovich Majnó pensaba que había nacido el 27 de Octubre de 1889 en Guliai Pole. En el registro de nacimientos figura que, el 26 de octubre de 1888, en la familia de Iván Rodionovich Mijnó y su esposa legítima Euvdoquía Matvieievana nació su hijo Néstor.
Al día siguiente fue bautizado. Los padres alteraron el año de nacimiento de su hijo para poder entregar más tarde a Majnó al servicio militar. De todos modos Néstor nunca llegaría a servir en el servicio militar zarista, pero el embuste paterno le salvaría la vida cuando le conmutarían la pena capital por el presidio al considerarle menor de edad.
Al acabar la educación primaria Majnó ingresaría como obrero no especializado en la fábrica de fundición de hierro de Kerner.
La vida de Majnó hasta el año de 1906 recuerda la historia de un zapatero que según sus habilidades podría ser el mejor general del mundo aunque en realidad no ha pegado un sólo tiro. Pero en 1906 se unió al grupo terrorista “Grupo Campesino de Anarquistas-Comunistas”, era un grupo de robin hoods de Guliai Pole,  que atacaban a los terratenientes y policías. Majnó participaba en las escaramuzas y tiroteos, fue arrestado varias veces, pero solo en 1908 lograron encontrar pruebas convincentes contra él.
El 22 de marzo de 1910 Néstor Majnó junto con sus camaradas fue condenado a la horca; por pertenecer “a una banda de bandoleros”, por dos ataques a casas habitadas y otro en grado de tentativa.  Todavía en aquel momento Majnó no había participado en ningún homicidio, y según las leyes de entonces, “en tiempos de paz”, debía ser castigado con el presidio. Pero en el país se instauró el terror de Stoliplin.
Néstor estaba esperando la ejecución de la condena, él no sabía que mientras tanto los órganos burocráticos seguían decidiendo su destino. El papel decisivo lo desempeño la falsificación de su fecha de nacimiento. Majnó todavía era menor edad. Esto permitió al gobierno fijarse en que los delitos de Majnó no estaban manchados con la muerte de nadie. Al final Stoliplin, personalmente, sancionó la permuta de la pena capital por la cadena perpetua.
El 2 de agosto de 1911 Majnó fue enviado a la cárcel central de deportación de Moscú (Butirki) donde “se asentó”. Aquí continúo rebelándose, discutía con la jefatura de la cárcel, con lo que a menudo era enviado a la celda de castigo. Como resultado se contagió de tuberculosis, la enfermedad que en 1934 le provocaría la muerte a Néstor Ivanovich.
Mientras tanto la concepción del mundo, la ideología del joven revolucionario continuaba formándose. Su visión anarquista se volvió a reforzar por el destino que le había enviado como compañero de celda a P. Arshinov. Ex bolchevique y desde 1904 comunista-anarquista seguidor de Kropotkin. Arshinov expuso a Majnó las bases del anarquismo tal y como él lo comprendía.
El desplome del Imperio Ruso en febrero de 1917 llevó a la amnistía política. Majnó volvió a Guliai Pole. Reemprendió sus acciones y se apoyó en el grupo renacido de anarco-comunistas (GAC) que se componía en su mayoría de sus camaradas de antes de la revolución. Hablando delante de su grupo nada más llegar a Guliai Pole, Majnó determinó cuales eran las tareas más importantes “Eliminación de las instituciones gubernamentales y declaración fuera de cualquier derecho de existencia en nuestra región de la propiedad privada de terreno, de fábricas, factorías y otros tipos de empresas públicas”.
Majnó y el GAC rápidamente crearon una red de organizaciones públicas bajo su control: Unión Campesina (más tarde soviet), Uniones profesionales, Comités fabriles, Comités de pobreza, cooperativas… En breve el Soviet campesino se convirtió en el poder único en la región de Yekaterisnolav. El presidente del Soviet campesino era Majnó, a la vez él mismo encabezaba las uniones profesionales.

El 7 de octubre de 1917 se discutía bajo su liderazgo el conflicto en la fábrica de Kerner, “Bugatir” –Bugatir es un titán de las leyendas rusas-. La administración consideraba posible subir sueldos de todas las categorías de los trabajadores en un 50%, pero los propios trabajadores insistían en un enfoque diferenciado, según el cual sueldo se subiría en 35-70% según la categoría para igualar todos los salarios. Después de las negociaciones con los representantes de la Unión Profesional, la dirección de la fábrica aceptó todas sus condiciones. Así la Unión Profesional de Majnó adquirió un gran prestigio y una gran autoridad en la región. En Octubre los trabajadores del molino “Trishenko y cia” que no pertenecían a la Unión Profesional se dirigieron a la organización con la petición de “obligar” a los propietarios del molino a aumentar los sueldos. Por lo visto Majnó, que compaginaba la dirección de la Unión Profesional con el liderazgo de la agrupación política local más grande (y además armada), tenía sus métodos de “persuasión” con los empresarios para que se cumplieran los derechos con los trabajadores en las condiciones reinantes de inflación galopante. Pero Majnó no tenía ninguna intención de usar estos métodos “americanos” a favor de trabajadores que no estaban dentro de la Unión Profesional.
El “boss” se acordaba de los intereses de su organización y hacía demostración de ello declinando la petición de los trabajadores de “Trishenko”al no estar dentro de su organización. De esta manera Majnó estimulaba el aumento de sus filas: Para poder usar “protección” los trabajadores tenían que afiliarse en la organización. El problema de los trabajadores de “Trishenko” empujó a Majnó a convertir en obligatoria la afiliación en la Unión, y a la propia Unión Profesional a convertirla en el órgano que debía dirigirse, incluso coaccionar, a la administración en los asuntos sociales.

Los majnovistas

El 25 de octubre (el día de la revolución bolchevique en Petrogrado) en concordancia con la decisión de la junta de la Unión Profesional del 5 de Octubre, la dirección declaró: “obligar a los propietarios de los molinos mencionados a ejercer los trabajos en tres turnos de 8 horas, admitiendo a través de la Unión Profesional a los trabajadores necesarios para completar los turnos”. A los trabajadores no afiliados a la Unión Profesional no les quedaba más remedio que comprometerse con la organización de Majnó, en caso contrario se arriesgaban a quedarse sin ningún apoyo. La reforma sindical de las jornadas laborales universales de 8 horas casi liquidó el paro en la región de Yekaterinoslav (actual Dnepropetrovsk) y reforzó el apoyo a la organización libertaria de Majnó en Guliai Pole.

En la Guerra Civil Rusa se enfrentaron rojos, blancos, verdes, negros y nacionalistas.

Empezaron a ir A Guliai Pole en busca de consejo y ayuda campesinos de las regiones vecinas. Los campesinos intentaban tomar las tierras de terratenientes y kulaks. Esta era la mayor exigencia de Majnó en los primeros congresos de los soviets de la región que se celebraron en Guliai Pole.
La proposición de los anarco-comunistas de unirse en comunas no tuvo gran éxito, pero el mismo Majnó y su joven esposa Anna trabajaron en una. La reforma agraria de Majnó suponía la liquidación de la propiedad de terratenientes y kulaks de tierras y palacios que no podían atenderse con su trabajo. Los terratenientes y kulaks mantenían sus derechos de administrar  pero solo lo obtenido con su trabajo.
Ya desde junio de 1917 los campesinos dejaron de pagar la renta infringiendo con ello las indicaciones de los funcionarios gubernamentales. Pero no lograron hacer efectiva la reforma agraria. Primero los detuvo un conflicto agudo con el comisario para la región B. Mijnó, después la recogida de la cosecha. Para no interrumpir el proceso de recolección los campesinos pospusieron las transformaciones hasta la siguiente primavera.
En agosto tal y como recuerda Majnó en sus memorias, destruyó los registros de propiedad de los terrenos de la región. Según esos recuerdos Majnó cuenta “esta vez no nos hemos limitado a no pagar dinero por la renta a los terratenientes, hemos tomado las tierras bajo el control de los comités de la propiedad de las tierras y hemos puesto a nuestros guardias sobre el inventario de los bienes muebles e inmuebles hasta la primavera para que los terratenientes no puedan venderlo.” Y esta reforma dio rápidamente resultados: Los campesinos trabajaban en las tierras que ya no pertenecían a los terratenientes, no por el miedo si no  a conciencia, recogiendo la mejor cosecha de toda la región. El 25 de septiembre el congreso de soviets y organizaciones campesinas de Guliai Pole proclamó la confiscación de las tierras de los terratenientes y su traspaso a la propiedad publica.
En la primavera de 1918 comenzó la ocupación de Ucrania por parte de las potencias centrales tras el tratado de Brest Litovsk firmado por los bolcheviques que finalizaba la Primera Guerra Mundial en el antiguo Imperio Ruso. Una de la muchas concesiones era Ucrania y con ella la región de Majnó.
Majnó se preparó para la resistencia, pero durante su ausencia de Guliai Pole sucedió la revuelta nacionalista. Se vio obligado a abandonar Ucrania. Majnó viajo por Rusia, visitando el Kremlin y entrevistándose con Lenin. El líder bolchevique causó una gran impresión a Majnó pero no coincidieron en sus apreciaciones
El 4 de julio de 1918 Majnó con la ayuda de los bolcheviques volvió a su región natal, formo un pequeño grupo partisano que comenzó sus operaciones contra los alemanes el 22 de septiembre.
La primera batalla de Majnó tuvo lugar en el pueblo de Dibribki (antes Mijailovka) el 30 de septiembre. Se unió a un pequeño grupo comandado por Schus que llevaba algún tiempo actuando y siendo apenas tres de decenas de combatientes Majnó logró derrotar a las fuerzas superiores en número de los alemanes.
La autoridad del nuevo comando creció en la región y el propio Majnó recibió el honorable de apodo de “Batchko” –Padre, en ucraniano-. Todo eso, con 29 años.
Cuando en noviembre de 1918 estalló la revolución en Alemania que obligó a las potencias centrales a dejar Ucrania, Majnó se encontró bajo su mando una región amplia en las cercanías del mar de Azov y la importante ciudad de Yekaterinoslav.
Pero a causa de los conflictos con los bolcheviques no pudo mantener la ciudad contra los ejércitos de Petliura –los nacionalistas ucranianos- que tomaron la ofensiva.
En este tiempo Majnó emprendió los pasos para convertir el movimiento de una revuelta destructiva de campesinos en una organización que ejerciera un poder supremo en el territorio que controlaba. Se agudizaron los conflictos con algunos comandantes. Como respuesta a una matanza indiscriminada de colonos alemanes del comandante Schus, este fue detenido y amenazado por Majnó con ser fusilado en la próxima ocasión (no la hubo).
Schus que todavía hacía poco que demostraba su independencia de Majnó, ya no podía mostrar sus desavenencias con “batchko” cuyo poder en la región para aquel momento no era solo militar. Schus dio su palabra de no repetir matanzas y de su fidelidad a Majnó . Más adelante Majnó logró mantener la disciplina entre los comandantes. Así recordaba el estilo de la dirección de Majnó uno de los colaboradores de Kamenev durante la visita del dirigente bolchevique a  Guliai Pole: “Por un minino ruido su causante fue  amenazado ¡Fuera!”.
La primera organización social-política que efectuaba la política de Majnó y tenía una influencia sobre él, fue la Unión de Anarquistas que había aparecido de la base del GAC y otros grupos anarquistas. Muchos comandantes de Majnó y anarquistas recién llegados a la región se afiliaron a la Unión. Al tomar un territorio relativamente estable Majnó decidió volver al sistema de 1917, y sustituir el medio anárquico-militar por una institución democrática estable (El Consejo Revolucionario Militar БПС). Con este objetivo en Bolshaya Mijailovka fue celebrado el primer congreso de los soviets de la región.

Igual que en 1917, los congresos de Majnó se consideraron la autoridad suprema. Sus decisiones entraban en vigor en la región después de la aprobación por las juntas del pueblo. En 1919 hubo 3 congresos como este (23 de enero, 8-12 de febrero, 10-20 de abril). Sus resoluciones, proclamadas después de discusiones ardientes, concordaban con las ideas anarquistas. “En nuestra lucha de insurrección necesitamos una única familia de hermanos trabajadores y campesinos que defienda la Tierra, la Verdad y la Libertad” “El segundo congreso regional de combatientes insiste en “su llamamiento a los camaradas campesinos y obreros que ellos mismos en sus lugares, sin indicaciones ni ordenes violentas, a pesar, de violadores y opresores de todo el mundo, construyan una sociedad nueva y libre sin señores poderosos, sin esclavos oprimidos, sin ricos y sin pobres”  Los delegados del congreso se expresaban con brusquedad contra los funcionarios “parásitos que son los instigadores de normas violadoras”.
Un organismo del poder anarquista era el cuartel general de Majnó que se ocupaba hasta de las tareas de propagación e ilustración de la cultura. Pero toda su actividad civil (y la militar de modo formal) estaba bajo el control del órgano ejecutivo del congreso, el Consejo Revolucionario Militar- БПС.

Petliura, Trosky, Majnó y Antonov, algunos de los protagonistas en el Triumph of Chaos

El bolchevique V. Antonov-Ovsieienko que visitó la región en mayo de 1919, informó: “Se abren comunas infantiles, escuelas, Guliai Pole es uno de los centros educativos de la Nueva Rusia, aquí hay 3 liceos, etc. Gracias a los esfuerzos de Majnó se han abierto 10 hospitales para heridos. Se ha organizado un taller que reparar armas y otro para fabricar cerrojos para rifles”. A los niños les enseñaban la gramática, hacían una preparación militar, donde dominaban los juegos militares a veces bastante crueles. Pero el trabajo principal de educación  se efectuaba no con los niños sino con los adultos. El “CultProsviet”, el órgano publico de cultura y agitación y propaganda del БПС fue completado por los anarquistas y los eseristas de izquierdas llegados a la región. Se mantenía la libertad de agitación y propaganda para otros partidos de izquierda, pero esto no impedía que los anarquistas dominaran en la región.

La ideología del movimiento fue determinada por Majnó y Arsinov. Majnó consideraba sus ideas como anarco-comunistas e influenciadas por Bakunin y Kropotkin. Más tarde dio la siguiente y vaga estructura de estado público: “Este sistema me lo imaginaba en forma de un régimen libre soviético con el cual todo el país se cubre de organismos social-públicos de trabajadores y  de autogestión locales totalmente libres e independientes. Al finales de 1918 a Majnó le visitó una delegación de trabajadores ferroviarios. Los trabajadores, como recordaba Chivienko, comenzaron a preguntar como actuar en relación a la dirección del poder. Majnó contestó que había que organizar el soviet de manera que fuera independiente, es decir, un soviet libre de la influencia de cualquier partido. Entonces los trabajadores se dirigieron a él para que les diera dinero, porque no tenían nada de dinero y lo necesitaban porque llevaban 3 semanas sin recibir el sueldo. Majnó sin más palabras ordenó darles 20.000, lo cual se hizo de manera inmediata. En su llamiento del 8 de febrero de 1919 Majnó puso en primer plano la tarea de “ La construcción del verdadero régimen soviético en el cual los soviets elegidos por los trabajadores serían servidores del pueblo, ejecutando las leyes y usos que los trabajadores establecieran en los congresos de toda Ucrania.” La movilización voluntaria anunciada en el segundo congreso llevó a que los grupos armados independientes de los diferentes comandantes anarquistas fueran sustituidos por una milicia organizada con único mando así como  se mantenía el orden en la misma región. En todo el territorio de los majnovistas sólo ocurrió  un caso de pogrom cuando la historia de la guerra civil rusa está plagada de ellos. Los culpables fueron capturados y fusilados.
En concordancia con las decisiones del tercer congreso de soviets majnovistas cada población debía presentar un regimiento de unas cien personas que más adelante se armaba, elegía sus mandos y marchaba al frente. Juntos luchaban personas que hacía tiempo se conocían, y que confiaban en sus comandantes. La aldea que presentaba un regimiento lo abastecía de buena voluntad por que el regimiento estaba compuesto por familiares de los campesinos, evitando la rapiña que caracterizo esta guerra. Por otro lado, los combatientes sabían que retroceder 100 kilómetros era poner bajo el fuego enemigo sus propios hogares.

Mientras tanto, los majnovistas que ya a principio de enero de 1919 habían admitido en sus filas a varios miles de insurrectos mal armados de la región de Priazhovie (el mar de Azov) sufrían la falta de rifles y municiones. Tras varios días de batalla contra los blancos de Dienikin  las reservas de municiones fueron agotadas y los insurrectos obligados a retirarse hacía Guliai Pole. Entregar su “capital” era impensable. Aquí desde el 24 de enero hasta el 4 de febrero se libraron unas batallas de gran crueldad y éxito variable.
A pesar de los desacuerdos con los bolcheviques, los majnovistas, en las condiciones dadas, estaban condenados a una unión con ellos. La única posibilidad de conseguir munición y armamento la ofrecía el Ejercito Rojo. Todavía a principios de enero Majnó ordenaba a su lugarteniente Chivienko: “Puede que logremos unirnos al ejercito Rojo, que según hablan ha tomado Belgorod y pasado al ataque en todo el frente ucraniano. Si tuvieras una reunión con ellos, emprende una alianza militar.” Majnó no le dió a Chivienko ningún poder de llevar ningún tipo de negociación política y el emisario de Batchko se limitó a declarar a los  bolcheviques que “ todos nosotros vamos a favor del poder soviético”. Después de las negociaciones con Divienko, el 26 de enero, a los majnovistas les entregaron las municiones que les permitieron ya el 4 de febrero pasar al ataque. Capturadas las aldeas de Orejov y Pologhi, el 17 de febrero tomaron Bamut. Los majnovistas se integraron como la 3ª brigada de la  1ª división TrasDnieper bajo el mando del comandante bolchevique Divienko.
Los rifles bolcheviques permitieron armar a los reemplazos campesinos que estaban esperando su hora. Como resultado la 3ª brigada empezó a crecer como la levadura superando en número a la división que pertenecían por lo que paso a ser una división del 2º ejercito Ucraniano bolchevique. Si en enero Majnó tenía aproximadamente 400 combatientes, a principios de marzo ya alcanzaba los 1000. A mediados de marzo 5.000 y en abril oscilaba entre 15.000 y 20.000 hombres. Como respuesta a la “movilización voluntaria” la brigada de Majnó atacó hacía el sur y el este. Al principio los comandantes rojos pensaban de la formación de majnovistas despectivamente: “En Berdyansk pintan bastos. Majnó nos llorará y pedirá ayuda”. Sin embargo, una semana más tarde de esta conversación, y tras avanzar más de 100 kilómetros en tan solo mes y medio, Majnó tomaba la ciudad. El bastión occidental de Dienikin, el temido general blanco, fue liquidado.

A la vez otros cuerpos de Majnó desplazaron hacía el este el frente tomando Volnovaja. Los majnovistas capturaron un tren a los blancos con 90.000 quintales de pan y lo mandaron a los trabajadores de Moscú y Petrogrado que pasaban hambre.
El ejercito de Majnó era como un cuerpo extraño en el RKKA (Ejercito Rojo de Trabajadores y Campesinos, el Ejercito Rojo) de y no fue de sorprender que ya desde febrero Lev Trotski exigiera su transformación a imagen y semejanza de otros cuerpos rojos. Majnó respondió: “El autócrata Trostki ordenó desarmar el ejercito revolucionario en Ucrania creado por los mismos campesinos, porque el comprende muy bien que mientras los campesinos tengan su propio ejercito que defiende sus interés él nunca lograra obligara a bailar con su música al pueblo trabajador de Ucrania. El ejercito revolucionario no desea derramar sangre fraternal, evitara los choques con los soldados rojos, pero obedeciendo solamente a la voluntad de los trabajadores velara por sus intereses y dejara las armas sólo por la orden del congreso libre de trabajadores de toda Ucrania donde los propios trabajadores expresaran su voluntad”.

Los conflictos entre los majnovistas y los bolcheviques iban creciendo. Los congresos majnovistas criticaban la política bolchevique, los líderes comunistas exigían acabar con el movimiento libertario. Se detuvo el abastecimiento a los majnovistas, lo que supuso un riesgo para el frente de guerra con los blancos. La propaganda bolchevique hablaba de una deficiente habilidad militar de los majnovistas pero más adelante, el comandante bolchevique Antonov-Ovseienko decía : “ Ante todo los hechos atestiguan que los afirmaciones sobre la debilidad del lugar más infectado –región de Guliai Pole y Berdyansk- son incorrectas-. Al contrario, precisamente este rincón resultó tener la mayor vitalidad de todo el frente sur según el parte de guerra de abril-mayo. Y esto, por supuesto, no es porque aquí hemos estado mejor organizados y hemos sido más listos que los blancos, sino porque aquí los ejércitos defendían sus hogares directamente”.

(Continuara)

Anuncios

4 comentarios en “Nestor Majnó. El Robin Hood de Guliai Pole 1ª parte”

  1. pues espero la segunda parte con curiosidad, por que tengo el juego en la wishlist con reservas. Por que como siempre ponen a los anarquistas de vuelta y media…
    salud!

    1. Sí, pero eso lo dejo para la segunda, o tercera parte.
      La dichosa carta “la traición de Majnó” cuando fué él el traicionado. Al ser un juego de dos jugadores uno entiende que algo han de hacer para que Majnó no sea manejable a su gusto por el jugador rojo. Pero de ahí, aunque solo sea nominalmente, llamarla “La traición de Majnó” hay un trecho. Es beber de fuentes troskistas de la época. Aunque por las descripciones que hace de unos y de otros me da que el autor es bastante antibolchevique y sobre todo descendiente de ucranianos occidentales .

  2. jejeje, lo que mas tira para atras, aparte del idioma, es el precio… siempre se puede jugar con las reglas de la casa 😉
    salud! y animos. Kamarrada

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s