La blogosfera y los egos. Ed Wood y Andrei Tarkovski.

 el dia que explote la burbuja de ego de los blogueros, va a ser peor que Hiroshima (leído en el twitter de Kabutor)

Me gustaría, aunque sea solo por hoy, dejar a un lado La Carta China, y aprovechar este blog para hacer una pequeña reflexión sobre el hecho de participar en la red y el aumento del ego. Hay quien ve esa participación, como un acto de creación, desde el podcast, hasta el video como el blog. En realidad todo se parece más a la labor periodística que a la creadora. Y sabiendo como ha tratado la cultura popular a los periodistas desde siempre, vean, por ejemplo, Luna Nueva o Primera Plana, la cosa no es para tanto. Y hasta cierto punto opinar es muy fácil.

Pero vayamos por partes, esta entrada es fruto de la mesa online sobre los aficionados a los juegos de mesa y su participación en la red, la cosa ha dado de si, y una de las cuestiones, que por cierto estuvo sobre la mesa, era de si el esfuerzo merece la pena. Hay quien piensa que no, que ese esfuerzo solo debiera ser el de un profesional, pero otros, como David Arribas de Vis Ludica , que piensan que sin ninguna duda ese esfuerzo merece la pena, que si no merecería la pena.

Para algunos la pregunta es si no hay dinero ¿por qué? y a veces la respuesta que se da es por satisfacer el ego. El ego, desde luego es una cuestión importante en la blogosfera y similares. Me indican que es habitual encontrar autores que su principal aspiración es el alimentar el ego, desde el reconocimiento explicito a marcar tendencias de consumo, algo así «mira que cosa más guay que he descubierto, si quieres estar en la cresta ya sabes» Pero la verdad creo que nunca he encontrado algo de esas caracteristicas.

Y la verdad lo del ego es algo delicado, yo no soy indiferente a los reconocimientos. Me gustan los comentarios de agradecimientos, me gustan más los comentarios que propician el debate, y todavía más, me encanta descubrir en las estadísticas que una entrada mía se enlazado desde una página desconocida. Es satisfactorio, para que negarlo.

Como tampoco puedo negar que una de las principales funciones de este blog es la divulgación, y divulgación de cosas y asuntos que me gustan (no voy a divulgar la formula 1), y de las que sé un poco (esto siempre es discutible, pero desde luego no puedo hablar de Astronomia por mucho que me guste mirar las estrellas). Es el ego el que me permite decir «vale de esto sé algo y creo que puede ser interesante para los demás», será un atrevimiento pero sin él no existiría nada, ni siquiera la Gaceta Renana.

Sí es divulgación, y por lo que veo la mayoria de las webs/blogs transitan por el mismo camino. La formula de diario personal público no suele ser muy habitual. Y sí me cuesta mucho aceptar eso de «escribo para mi, y si a alguien le vale perfecto, pero eso no es lo importante.» Si no me equivoco el concepto de divulgar esta relacionado intimamente con difundir. Y eso no es malo, y menos en la red que solo adquiere su pleno sentido cuando se comparte. Pensar que divulgar es evangelizar es un error, al menos si no hay una ninguna tactica psicológica o de marketing de por medio. Se podría decir casi como «Lo que yo digo no es interesante porque lo diga yo si no por esto, por esto y por esto otro» y evidentemente no hace falta explicitarlo.

Pero no es tan sencillo, a veces parece que la red se mueve entre el papanatismo paralizante (el desprecio por las voces de autoridad) y los arrebatos de algunos egos desatados. En realidad como apunta Dreaper desde su twitter para escribir en un blog hace falta una mezcla de ego y de amor propio. Ego para tener el valor de dirigirte a un publico desconocido, y amor propio que evite mendigar agradecimientos y reconocimientos. Lo otro que falta es quedar satisfecho con lo que uno hace, y aquí es donde yo me resiento (¿esto lo cura un poquito de ego?).

Termino con esta divagación apresurada, vuelvo aquí reproducir la cita de Andrei Tarkovski que leí en la mesa redonda «Una persona debe ser ella misma, debe tener el valor de decir: «soy yo, eso es lo que soy». No es fácil. A todos nosotros nos encanta gustar.» me gusta, refleja parte de la comezón interna que siento al escribir un blog. hay que aprender a aceptar que lo une hace no tiene por que gustar a (casi) nadie. Pero es una idea dificil de aceptar, la verdad. La soledad es atractiva hasta cierto punto.

Y junto a Andrei Tarkovski, en una mezcla imposible Ed Wood. O al menos la imagen que nos da Tim Burton de Ed Wood. El peor director de la historia del cine, pero como Tarkovski (para algunos el director más pesado de la historia del cine), poseído por la idea. En su caso la idea de hacer cine, a todo trapo, sin un segundo que perder. Ajeno a todo lo que rodea, a la falta de dinero, de talento, de lo que fuera. Capaz de rodar con peluca y jersey de angora.  A ninguno de los dos les paraba nada (ni la financiación en uno, ni la censura soviética en otro). Y los dos llegaron a su publico.

Y curiosamente he acabado poniendo un ejemplo de creación en lugar de periodismo, contradiciendo lo que decía al principio. Definitivamente (algunos)  en la blogosfera nos creemos más de lo que somos. ¿pero a quien le importa?