Un video promocional, JugarXjugar
No es que sea muy amigo de la publicidad, pero he visto este video promocional de una tienda de juegos de mesa, JugarXjugar y me ha encantado. Y me aprovecho de que tengo un blog para compartirlo. Creo que me gusta por lo suave y agradable que es, no todos los juegos son así, los hay salvajes, pero en general, jugar en buena compañia es así de placentero.
espero que no haya molestado la publicidad y os haya gustado tanto como a mi.
Y un saludo para Alfred y Jordi, el pedazo equipo profesional y humano de JugarXjugar
La blogosfera y los egos. Ed Wood y Andrei Tarkovski.
el dia que explote la burbuja de ego de los blogueros, va a ser peor que Hiroshima (leído en el twitter de Kabutor)
Me gustaría, aunque sea solo por hoy, dejar a un lado La Carta China, y aprovechar este blog para hacer una pequeña reflexión sobre el hecho de participar en la red y el aumento del ego. Hay quien ve esa participación, como un acto de creación, desde el podcast, hasta el video como el blog. En realidad todo se parece más a la labor periodística que a la creadora. Y sabiendo como ha tratado la cultura popular a los periodistas desde siempre, vean, por ejemplo, Luna Nueva o Primera Plana, la cosa no es para tanto. Y hasta cierto punto opinar es muy fácil.
Pero vayamos por partes, esta entrada es fruto de la mesa online sobre los aficionados a los juegos de mesa y su participación en la red, la cosa ha dado de si, y una de las cuestiones, que por cierto estuvo sobre la mesa, era de si el esfuerzo merece la pena. Hay quien piensa que no, que ese esfuerzo solo debiera ser el de un profesional, pero otros, como David Arribas de Vis Ludica , que piensan que sin ninguna duda ese esfuerzo merece la pena, que si no merecería la pena.
Para algunos la pregunta es si no hay dinero ¿por qué? y a veces la respuesta que se da es por satisfacer el ego. El ego, desde luego es una cuestión importante en la blogosfera y similares. Me indican que es habitual encontrar autores que su principal aspiración es el alimentar el ego, desde el reconocimiento explicito a marcar tendencias de consumo, algo así “mira que cosa más guay que he descubierto, si quieres estar en la cresta ya sabes” Pero la verdad creo que nunca he encontrado algo de esas caracteristicas.
Y la verdad lo del ego es algo delicado, yo no soy indiferente a los reconocimientos. Me gustan los comentarios de agradecimientos, me gustan más los comentarios que propician el debate, y todavía más, me encanta descubrir en las estadísticas que una entrada mía se enlazado desde una página desconocida. Es satisfactorio, para que negarlo.
Como tampoco puedo negar que una de las principales funciones de este blog es la divulgación, y divulgación de cosas y asuntos que me gustan (no voy a divulgar la formula 1), y de las que sé un poco (esto siempre es discutible, pero desde luego no puedo hablar de Astronomia por mucho que me guste mirar las estrellas). Es el ego el que me permite decir “vale de esto sé algo y creo que puede ser interesante para los demás”, será un atrevimiento pero sin él no existiría nada, ni siquiera la Gaceta Renana.
Sí es divulgación, y por lo que veo la mayoria de las webs/blogs transitan por el mismo camino. La formula de diario personal público no suele ser muy habitual. Y sí me cuesta mucho aceptar eso de “escribo para mi, y si a alguien le vale perfecto, pero eso no es lo importante.” Si no me equivoco el concepto de divulgar esta relacionado intimamente con difundir. Y eso no es malo, y menos en la red que solo adquiere su pleno sentido cuando se comparte. Pensar que divulgar es evangelizar es un error, al menos si no hay una ninguna tactica psicológica o de marketing de por medio. Se podría decir casi como “Lo que yo digo no es interesante porque lo diga yo si no por esto, por esto y por esto otro” y evidentemente no hace falta explicitarlo.
Pero no es tan sencillo, a veces parece que la red se mueve entre el papanatismo paralizante (el desprecio por las voces de autoridad) y los arrebatos de algunos egos desatados. En realidad como apunta Dreaper desde su twitter para escribir en un blog hace falta una mezcla de ego y de amor propio. Ego para tener el valor de dirigirte a un publico desconocido, y amor propio que evite mendigar agradecimientos y reconocimientos. Lo otro que falta es quedar satisfecho con lo que uno hace, y aquí es donde yo me resiento (¿esto lo cura un poquito de ego?).
Termino con esta divagación apresurada, vuelvo aquí reproducir la cita de Andrei Tarkovski que leí en la mesa redonda ”Una persona debe ser ella misma, debe tener el valor de decir: “soy yo, eso es lo que soy”. No es fácil. A todos nosotros nos encanta gustar.” me gusta, refleja parte de la comezón interna que siento al escribir un blog. hay que aprender a aceptar que lo une hace no tiene por que gustar a (casi) nadie. Pero es una idea dificil de aceptar, la verdad. La soledad es atractiva hasta cierto punto.
Y junto a Andrei Tarkovski, en una mezcla imposible Ed Wood. O al menos la imagen que nos da Tim Burton de Ed Wood. El peor director de la historia del cine, pero como Tarkovski (para algunos el director más pesado de la historia del cine), poseído por la idea. En su caso la idea de hacer cine, a todo trapo, sin un segundo que perder. Ajeno a todo lo que rodea, a la falta de dinero, de talento, de lo que fuera. Capaz de rodar con peluca y jersey de angora. A ninguno de los dos les paraba nada (ni la financiación en uno, ni la censura soviética en otro). Y los dos llegaron a su publico.
Y curiosamente he acabado poniendo un ejemplo de creación en lugar de periodismo, contradiciendo lo que decía al principio. Definitivamente (algunos) en la blogosfera nos creemos más de lo que somos. ¿pero a quien le importa?
Una mesa redonda online. Aficiona2.0
Ayer por fin se hizo publico el enlace al audio de una mesa redonda instigada por el que suscribe. Una mesa donde participaban gente de los podcasts Vis Ludica y La Voz de su juego, los blogs Punto de Victoria y La Carta China y las páginas webs, casi portales, 5 minutos por juego y Cubo Magazine.
Son todo páginas relacionados con el mundo de los juegos de mesa. Cada una con su manera propia de acercarse a este fenomeno cultural. Los junte a todos por una inquietud; en la red tendemos a compartir contenidos pero casi nunca abordamos las tribulaciones a las que nos enfrentamos. Son muchas las cuestiones que se pueden englobar dentro de esa problemática. Desde el aspecto de nuestro medio hasta la repercusión que esperamos obtener. Se trata de poner en comun, por eso la mesa redonda, por que es bastante más agil, a pesar del terror que me haya causado participar en ella. Quizá parezca, y lo sea, una mesa destinada a toda aquella persona que le gusten los juegos de mesa y, además, participe activamente en la red. Pero creo yo que se puede escuchar también si te gustan los juegos de mesa o si te interesa lo que es la comunicación dentro de la red.
Es la primera, con todo lo que ello supone, y el que se supone que era el principal tema de la mesa redonda, como utilizar las redes sociales, los nuevos medios, como adapatarse a una red en constante cambio, donde los gustos del público están por definirse, apenas si se dibujo precipitadamente al final. Y eso que son dos horas y 20 minutos de charla.
Ojalá que haya más, la experiencia al hacerlo fue gratificante. Se crean cosas, se piensa en otras. Pero también no olvido que esto más allá de ser una tribuna necesita de de público, y que este participe como le de la gana. Por eso agadecere cualquier comentario vuestro, aunque sea demoledor.
Os dejo el enlace al audio, se puede descargar o escuchar online. Espero que os resulte tan entretenido escucharlo como fue para mi hacerlo.
Verbalia en la Biblioteca Nacional
Tanto tiempo reivindicando que el juego de mesa es un artefacto cultural equiparable al libro o la película, que descubrir que Devir presentara Verbalia en la Biblioteca Nacional me gratifica un montón. Un espacio de las élites pero para un juego que puede ser jugado por todos. Si vivís en Madrid, o estáis el próximo miércoles 26 no dudéis en pasaros por allí. Oriol Comas y Marius Sierra prometen espectáculo del bueno.
Y ahora corto y pego de la nota de prensa, por que la ocasión merece del “Oreja a Oreja”, la invitación es para todo el mundo que pueda.
Tras una década de existencia del país de los verbívoros, en forma de libro y de web trilingüe castellano-catalán-italiano, (www.verbalia.com), Devir, empresa dedicada a la
edición de juegos de tablero, lanza al mercado Verbalia, juegos.
Verbalia es el país de los verbívoros, los seres que se alimentan de verbos. Verbalia es un Estado Mental. La Constitución del Estado Mental de Verbalia da mucho juego. El poder ejecutivo lo ejercen los verbívoros, el poder judicial los diccionarios, y los legisladores de Verbalia se han limitado a establecer las reglas de los juegos. Tu tienes la
última palabra, y la penúltima, y otra más aún…
En Verbalia nunca te quedarás sin palabras. Verbalia juegos es una caja con más de 50 juegos para toda la gente a la que le gusta jugar con las palabras. Los hay de cruzar palabras, de crear palabras y frases, de hacer discursos en la plaza, de memoria, de tirarse faroles, de imaginar mundos, de pasear por el país, de apuestas, de enredar, de subirse a los árboles, de convencer, de seducir. Los hay en solitario y para cualquier grupo de personas y los hay también para jugar en equipo. Los hay para todas las edades. Seguro que hay uno para ti. Si sumamos todas las variantes nos acercamos a más de sesenta juegos. Además, en la web de próxima aparición de Verbalia juegos, todo el que tenga su propio juego con letras y palabras, podrá compartirlo.
Contenido: 3 tableros de juego, 200 letras, 204 sílabas, 120 marcadores de madera, 6
atriles, 4 libretas de puntuación, 4 lápices, 2 sacos de tela y un libro con las reglas de
más de 50 juegos.
Jugadores: 1-40
Duración: 15-120 minutos
Edad recomendada: Saber leer
Precio: 40 euros
Los autores
Màrius Serra i Roig (Barcelona, 1963) es escritor. Sus creaciones se mueven por las esferas de la literatura, la comunicación y el juego. Su ensayo Verbalia (juegos de
palabras y esfuerzos del ingenio literario) (Península) recibió los premios Serra d’Or y Lletra d’Or de la crítica. Sus últimos libros traducidos al castellano son Quieto
(Anagrama) y De cómo se escribe una novela (El Funambulista). Colabora en La Vanguardia, TV3, Catalunya Ràdio y es el responsable del espacio Crucigramàrius en Hoy puede ser un gran día de Radio 1-RNE, con Pepa Fernández.
Oriol Comas i Coma (Barcelona, 1956). Filólogo de formación. Es experto y coleccionista de juegos de tablero. Desde 1985 ha creado y producido más de cincuenta
juegos de mesa y de calle para instituciones, ONG, universidades, periódicos y empresas. Ha sido el responsable del ámbito del juego del Fórum Universal de las
Culturas Barcelona 2004. Por Sant Jordi de 2005 publicó su libro El mundo en juegos, sobre la historia de los juegos de tablero.
La Carta China. Un nuevo blog
Ya sé que tengo abandonado este blog y no tengo nada mejor que liarme con otro. En realidad está menos abandonado de lo que parece, son infinidad de entradas las que he escrito pero se han quedado todas en el borrador de lo horrendas que me parecían, quizá me sirva distrairme con La Carta China. Un blog que está hecho para promocionar la proxima edición del Twilight Struggle, en lengua cervantina, que lanzara al mercado Devir el próximo año.
Una excusa como otra cualquiera para hablar de la Guerra Fría y del juego que más he jugado estos últimos cinco años. No es perfecto, pero ¿qué lo es? Y pienso divertirme todo lo que pueda. Ojalá que lo que yo encuentre divertido lo sea para vosotros. Yo os animo a leerlo, y con toda la jeta del mundo, a que lo publicitéis y enlacéis por todas partes. Allí nos vemos.
Meando fuera del tiesto. Confesiones de un supuesto ateo de izquierda.
la esperpéntica guerra de religión ha ocurrido esta semana en españa
Realmente está va a ser un entrada escrita “ipso facto” ,llevo todo el tiempo intentando escribir sobre Los héroes, el ajedrez, la felicidad, el reconocimiento y demás pasatiempos. Pero sólo me salen lineas muertas, todo lo que escribo acaba en el borrador virtual hasta el fin de los días.
Y ahora escribo para dar cuenta de algo que me enerva, y es el tratamiento que esta dando la izquierda, o el los indignados, o los movimientos anticlericales o quien sea a la visita del Papa a España. Vaya por delante dos cosas; no tengo ni idea de teología, creo que soy ateo pero no estoy muy seguro (encuentro muy interesante la historia de las religiones, las veo como algo muy humano que responden a determinadas necesidades no sólo como un instrumento de control, de consuelo y justificación) y me considero de izquierdas, la religión no debía ocupar ningún lugar en el estado, allá cada cual con su conciencia. Y como en la Unión Soviética que se las apañen como puedan los creyentes.
Vamos que en ningún momento se me ocurriría ir a ver al Papa y participar de sus actos. Pero tampoco boicotearlos. La consigna Vaticano-Somalia parece sacada de una catequesis. Fijemos la gran injusticia en lugar reconocible por todos y actuemos en consecuencia. Se habla de los gastos, que desconozco. Reconozco que pagar las horas extras a los policias para controlar las multitudes es un gasto público. también será verdad que tal concentración ha mejorado un poco los ingresos hosteleros. No tengo ni idea, y estoy callendo en el pobre juego de la izquierda. La obscenidad de la sociedad de hoy no está en los templos católicos, está en los campos de futbol. hay continua el despilfarro, todos los días, y hay también gasto público. La seguridad en los partidos de futbol, la pagamos todos, por ejemplo. Y son muchos al cabo del año.
Con esto quiero decir que el tiro es errado. Que más que una manifestación de izquierdas veo anticlericalismo, y esto no es exclusivo de la izquierda. Personalmente veo la sociedad de hoy bastante laica, veo la Italia, donde reside el Papa, dominada por Berlusconi, por ejemplo. Y me imagino los consejos de empresa ausentes de curas, y sobe todo, los veo ausentes de cualquier principio teológico a la hora de tomar decisiones. De esas decisiones que nos han llevado a este lugar. Y también sé que ninguna decisión teologica nos va a sacar del algujero.
Por eso no puedo entender a los asusta monjas, ni a aquellos que gritan “vuestro papa es un nazi”. Me imagino que han oído campanas y no saben donde, como la de la foto manipulada de Ranziger. Personalmente yo le veo como un conservador. Una Iglesia en crisis que intenta mostrarse independiente del poder capitalista para poder tener su cuota. Lo tiene difícil, ya no existe la necesidad que elevó a Wojtila para recuperar parte de la influencia perdida. pero hoy por hoy el enemigo más importante no es el catolicismo. Entiendo que determinados sectores de la sociedad se vean agraviados por la presencia del Papa, como gays y lesbianas, pero si la izquierda quiere de verdad un enemigo simbólico que arrastre al marasmo a la sociedad que ataque al futbol profesional. hace tiempo leí un libro de cuentos de futbol, uno de ellos presenta a este deporte como la nueva religión. Así se pueden decir varias cosas, da identidad, sirve para ocultar la realidad, discrimina (¿alguien ha oído hablar del fútbol femenino profesional?) es obscenamente capitalista y se podría seguir hasta el aburrimiento.
Por eso cuando veía a las monjas con los niñatos de la catequesis corriendo bajo pitos, o enzarzados en una pelea de religión que parecía sacada de una escena de campo de futbol (Y es que lo madrid tenía una pinta de hooliganismo bestial) sentía que algo estaba mal. O era yo el que estaba mal, que pese a lo que me diga ni soy ateo, ni soy de izquierdas. Por que la izquierda va hablar de brutalidad policial, y de ahí no va a salir. Encontrarme con la denuncia de una pareja cuando iba a ¡¡¡silbar !!!!a los peregrinos que fue “agredida verbalmente”. Manda narices, angelitos, ingenuos, gilipollas, no sé que pensar. Y todavía creerán que una denuncia servirá para algo. Que alguien les diga dos cosas -no silbes a nadie, eso se hace en los eriales del futbol -que la policia está para repartir hostias y sirve a quien sirve.
Si al menos todo lo que ha ocurrido en Madrid sirviera para algo,” hemos atacado un simbolo del sistema, no el más fuerte,en declive, pero sí el más clásico, y ahora vamos por los otros”. Si se sirviera para que la gente dijera, “los palos empiezan a llegar pero no nos pararan”. Si sirviera para descubrir que “nada va a cambiar desde dentro”. Entonces ha merecido la pena. En cambio si lo ha servido para desfogarse y mostrar las inclinaciones anticlericales, de manera identitaria tal y como muestran los hinchas de futbol sus colores preferidos, entonces no ha valido para nada y los palos han sido pocos.
sé que con estas lineas muchos de mis amigos y conocidos se sentirán ofendidos, pero prefiero ser sincero y decir las cosas como las siento. Al fin y al cabo todo lo que digo es rebatible e interpretable. Los dogmas se los dejo para la Iglesia y la persecución de disidentes y herejes a la Inquisición (y ahí sí que estuvo Ratzinger)
Un saludo
